在纽约法院从谷歌获取 Gmail 订阅者信息
如果不采取适当的法律措施，从谷歌获取用户账户信息并非易事。 我有一个客户，他收到了来自 Gmail 账户的匿名威胁，他想知道发件人的身份。 我们试图让许多执法部门进行调查，但都没有成功，这本身就是一个完整的故事。 因此，下一个最好的选择就是自己从谷歌获取信息。
在某些情况下，您可以通过查看电子邮件中包含的标题来获取电子邮件发件人的 IP 地址。 这是一项非常简单的任务，各种电子邮件客户端都能轻松完成。 获取发件人的 IP 地址并不能确定其身份，但这是确定发件人身份的第一步。 但是，通过 Gmail 发送的电子邮件只显示 Google 服务器的 IP 地址，这对确定用户身份毫无帮助。
如果您查看 谷歌法律程序透明度报告，他们会发布以下有关 Gmail 账户的信息：
传票：
-用户注册信息（例如姓名、账户创建信息、相关电子邮件地址、电话号码）
-登录 IP 地址和相关时间戳
法院命令：
-非内容信息（如非内容电子邮件标题信息）
-传票可获得的信息
搜查令：
-电子邮件内容
-可通过传票或法院命令获得的信息
该报告包含对其他谷歌服务（如 Youtube、Blogger 和谷歌语音）所提供信息的描述，根据具体情况可能会有所帮助。
既然我们已经清楚可以获得哪些类型的信息，那么我们该如何获取这些信息呢？
如果你联系谷歌法务部并提出要求，他们会告诉你，他们只接受加州北区法院或圣克拉拉高级法院发出的传票，而且只接受当面送达。(不是开玩笑，如果你想看他们给我的回复，请点击 这里). 这在我看来完全是荒谬的，因为谷歌在纽约市中心有一个重要的办公室，我决心另辟蹊径。
如果您在纽约，这就是 CPLR § 3102(c) 的用武之地。 这一小节规定："在诉讼开始之前，可以获得有助于提起诉讼的信息披露，但只能通过法院命令获得。 纽约法院对此的解释是：这是指起草诉状和获取被告身份所必需的信息。 参见，Toal 诉斯塔顿岛大学医院案，300 A.D.2d 592。
根据 CPLR § 3102(c)，获得证据披露的门槛是表面证据确凿地证明诉讼理由成立。 参见同上。 在互联网诽谤诉讼中，这是最有争议的诉讼领域，因为在互联网上发表匿名言论会牵涉到第一修正案的许多问题。 这些案件可归结为所发表的言论是否确实具有诽谤性，从而构成表面证据确凿的诉因。 例如，参见 Matter of Cohen v. Google Inc.3d 945（认定匿名博主的言论具有诽谤性，应予以披露）；参见 Matter of Greenbaum v. Google Inc.
在我的案件中，我有一份已签署的命令，要求谷歌在 7 月 1 日带着 IP 地址日志出庭，并在用户没有提出任何异议的情况下随时上交。 谷歌必须通知账户用户他们的信息已被要求提供，法院将给用户十天时间提出异议。
因此，我将获得（希望）这一特定用户账户的 IP 地址日志，然后我就可以决定下一步的程序了。 这可能需要以类似方式向分配 IP 地址的互联网服务提供商（"ISP"）索取信息。 但这并不能保证我一定能找到那个人的身份，因为这些信息可能会指向星巴克、公共图书馆的电脑或马来西亚的代理服务器。 无论如何，IP 地址日志将是决定下一步行动的关键。
