如何有效地利用专家证人在审判中解释复杂的技术概念？

佛罗里达州中区对努尔-萨尔曼的历史性无罪判决已经过去4个月了。 我有一些时间来反思我在该案中的工作，并想分享我在如何在审判中有效地提出关于技术复杂问题的专家证词方面的经验。 我曾在其他案件中担任审判律师，也曾站在证人席上，对于如何有效地提供专家证词学到了很多。 这也有助于我在萨尔曼案中有幸与国内一些最好的审判律师合作（并向他们学习）。

与我参与的其他一些案件（如丝绸之路）相比，我不会把萨尔曼案整体上描述为技术上的复杂。 然而，在该案的某些非常关键的方面，基础证据在技术上是复杂的。 如今，几乎所有的案件都是如此。 如果你不这么认为，你可能错过了什么。 这篇文章的目的是通过我在萨尔曼案审判中作为专家证人的经验，提供一些关于在审判中有效使用专家向陪审团解释技术上复杂事实的见解。 这不是法律建议。

有效的专家证人的素质

一个有效的专家证人必须有能力分解复杂的技术概念，并以一种有意义的方式向陪审员解释它们。 这毕竟是让专家证人出庭作证的全部目的。 这样做的能力需要综合各种素质。

1）智力。 专家必须在他们的领域里是聪明的。 这是必然的。 如果他们看起来不了解自己的东西，陪审团会立即不相信他们。 然而，你可以拥有 "最聪明 "的专家证人，但如果他们不能有效地将他们的专业知识应用于特定案件的事实，这对你（或你的客户）没有任何好处。

2）有效的沟通者。 这是区分麦子和糠秕的技能。 当我在萨尔曼案中出庭作证时，我利用了我以前教授CLE的所有经验，为动议辩护，审理案件，所有这些都是我能够引导陪审团了解一些有争议的复杂技术概念的基础。 我做了一个30张幻灯片的演示，以分解我的分析和结论，这基本上是我的整个直接询问（除了基础方面）。 演讲必须有一定的节奏才能有效；它应该是非常有逻辑的、简洁的，并尽可能地使用示范。 将250多个小时的工作浓缩成一个有凝聚力的幻灯片演示可能很困难，但这正是技术上复杂的案件所需要做的。 每个案件都是如此的不同，这使得我们不可能制定出某种可以在每个案件中遵循的曲奇饼干式的蓝图。 你需要有信心，你选择的专家能够很好地完成工作。

作为一个例子，我向陪审团解释的部分内容是我对脉冲夜总会网络服务器的相关发现。 毫无疑问，大多数，甚至所有的陪审员都不知道什么是网络服务器或它是如何工作的。 但我用图表和服务器日志的摘录以及网络服务器为什么会记录某些信息（例如，用户代理字符串）的实际例子为他们进行了分解。 我还记得，在我的直接查理-斯威夫特问我 "一兆字节有多大"，所以我给了陪审团一个以千兆字节为单位的数字，并向他们解释，如果你出去买4个最新的256GB存储的iPhone X，你就有一个兆字节。 这在概念上比 "1,000千兆字节 "容易得多。

一个有效的沟通者的另一个性格特征基本上是 "阅读房间 "的能力，或者在专家证人的情况下，阅读陪审团。 无论怎样，陪审员在一个证人作证的过程中会有不同程度的兴趣和注意力，当然在整个审判过程中也是如此。 在我进行陈述的时候，我尽力扫描陪审员的脸，以衡量他们的兴趣和注意力。特别是有一位陪审员，他对我的证词非常投入，我几乎感觉到我在与他对话（虽然是单向对话），他在做笔记，并不断与我进行眼神交流。 作为专家作证就像当老师一样，你要认识到那些最感兴趣和最投入的学生，因为他们会从你的课堂中得到最多。

这就引出了下一个问题，审判律师在指导自己的专家方面的作用是什么？

它实际上很简单：尽可能少做。 我认识的一位最好的出庭律师告诉我，如果不是因为证据规则，他只会问他的专家一个问题，然后坐下来。你在这个案子中发现了什么？然后让他们把它拿走。

这对那些习惯于在交叉询问中成为明星的辩护律师来说可能很困难，但这是一种完全不同的动态。 把你的话留到交叉询问时再说，在那里你不应该浪费一个问题（这可能是未来一篇博文的标题）。