如何在审判中有效利用专家证人解释复杂的技术概念：父亲的教训

自从佛罗里达州中区法院历史性地宣判努尔-萨尔曼无罪释放以来，已经过去了大约 4 个月。 我花了一些时间反思我在此案中的工作，并想与大家分享我在如何在庭审中就复杂的技术问题有效提供专家证词方面的心得。 我曾在（其他案件中）担任过出庭律师，也曾在证人席上作证，因此我学到了很多关于如何有效提供专家证词的知识。 在萨尔曼案中，我有幸与全国最优秀的出庭律师合作（并向他们学习），这对我也很有帮助。

与我处理过的其他一些案件（如 "丝绸之路"）相比，我不会把萨尔曼案说成是技术复杂的案件。 但是，在案件的某些非常关键的方面，基本证据在技术上是复杂的。 如今，任何案件都是如此。 如果你不这么认为，那你可能错过了什么。 这篇文章的目的是通过我在萨尔曼案审判中担任专家证人的经历，就如何有效利用专家在审判中向陪审团解释复杂的技术事实提供一些见解。 这不是法律建议。

有效专家证人的素质

有效的专家证人必须有能力分解复杂的技术概念，并以有意义的方式向陪审员解释。 毕竟，这才是让专家证人出庭的全部目的。 要做到这一点，需要综合素质。

1) 智慧。 专家必须在自己的领域很聪明。 这是必然的。 如果他们看起来并不了解自己的专业，陪审团会立即否定他们。 然而，你可以拥有 "最聪明 "的专家证人，但如果他们不能有效地将自己的专业知识应用到特定案件的事实中，这对你（或你的客户）没有任何好处。

2) 有效的沟通者。 这是区分麦子和糠的技能。 当我在萨尔曼一案中出庭作证时，我将我之前教授 CLE 课程、辩论动议、审理案件的所有经验都运用到了法庭上，所有这些都是我向陪审团介绍一些复杂技术概念的能力基础。 我制作了 30 张幻灯片，详细介绍了我的分析和结论，这基本上就是我的整个直接询问过程（基础方面除外）。 演示必须有一定的节奏，这样才能有效；它应该非常有逻辑性，简明扼要，并尽可能多地使用演示文稿。 将 250 多个小时的工作浓缩成一个连贯的幻灯片演示可能很难，但这正是技术复杂的案件所需要的。 每个案件都是千差万别的，因此不可能为每个案件都绘制出千篇一律的蓝图。 您需要相信您选择的专家能够很好地完成工作。

例如，我向陪审团解释的部分内容就是我对 Pulse 夜总会网络服务器的调查结果。 毫无疑问，即使不是全部，也是大部分陪审员根本不知道网络服务器是什么，也不知道它是如何工作的。 但我用图表和服务器日志摘录以及网络服务器为什么会记录某些信息（如用户代理字符串）的实际例子向他们进行了解释。 我还记得，查理-斯威夫特（Charlie Swift）在直接问我 "TB 有多大 "时，我给了陪审团一个以千兆字节为单位的数字，并向他们解释说，如果你买了 4 部 256GB 存储空间的最新 iPhone X，你就拥有了一个 TB。 这比 "1,000 千兆字节 "在概念上要简单得多。

有效沟通者的另一个性格特征是能够 "读懂房间"，或者说，在专家证人的情况下，能够读懂陪审团。 无论如何，陪审员在证人作证的不同阶段会有不同程度的兴趣和注意力，当然在整个审判过程中也是如此。 在我进行陈述时，我一直在尽力扫描陪审员的脸，以判断他们的兴趣和注意力。特别是有一位陪审员，他非常非常投入地听我的证词，我几乎觉得自己在和他对话（虽然是单向对话），他在做笔记，并不断与我进行眼神交流。 作为专家出庭作证就像当老师，你要识别出最感兴趣、最投入的学生，因为他们会从你的课堂上得到最多的收获。

这就引出了下一个问题，即审判律师在指导自己的专家方面扮演什么角色？

其实很简单：尽量少做。 我认识的一位最优秀的出庭律师告诉我，如果没有证据规则，他会只问专家一个问题，然后坐下来：你在这个案子里发现了什么？然后让他们拿走。

这对习惯于在交叉质证中充当主角的辩护律师来说可能很难，但这是完全不同的动态。 把你的话留到交叉询问时再说吧，在交叉询问时，你不应该浪费任何一个问题（这可能是未来一篇博文的标题）。