技术诉讼

技能。专长。交付。

从一开始，我们的律所就专注于复杂技术案件的诉讼。从与新客户见面的第一刻开始，我们就专注于如何利用我们独特的技术专长和法庭技巧，在每一个案件中取得最佳结果。从诉前谈判到动议实践，再到庭审结案陈词，我们在诉讼的每一个阶段都秉承这一理念。

本事务所的负责人 Joshua J. Horowitz 律师在一些最复杂的案件中取得了非凡的成就。复杂和由于他敏锐的法律敏锐、法庭技巧和制胜的诉讼策略。为了表彰他成就2023 年和 2024 年，他被《全国审判律师》评为 40 岁以下 40 佳刑事辩护律师。

他还是美国南区和东区地区法院刑事司法法案小组的成员。纽约他经常代表被指控犯有勒索（RICO）、洗钱、国际毒品、洗钱和贩毒等罪行的个人。毒品贩运、计算机欺诈、电信欺诈和其他联邦犯罪。这一荣誉该荣誉专为在联邦刑事实践的各个方面（包括《联邦刑事诉讼规则》、《美国量刑指南》、《联邦证据规则》以及联邦刑事审判实践的各个方面）表现出最高能力的律师而设。

除了是一名技术娴熟的出庭律师外，霍洛维茨先生还在美国联邦法院获得了网络安全取证和计算机取证方面的专家资格。在网络安全取证和计算机取证方面获得了美国联邦法院专家的资格，并就当代一些技术最复杂的案件进行过诉讼。我们的分析技术娴熟、透彻，并拥有一些最先进的计算机取证技术和软件方面的内部专业知识，这为我们的客户在所有事务中提供了良好的服务。

该公司还在在商业在商业诉讼、互联网诽谤事务和上诉方面也有成功的记录。

预约咨询

最新成果

United States v. K.A – Eastern District of New York (April 2025) – In heroine and cocaine trafficking conspiracy, obtained significantly below Guidelines sentence at the mandatory minimum term of incarceration of 60 months, where client was facing sentencing Guidelines of 100 - 125 months' imprisonment and the government was recommending a sentence of 108 months' imprisonment. In contentious fight for bail, firm was able to secure client's release from custody after nearly 18 months in prison, giving client opportunity to better himself heading into sentencing. Through forceful sentencing advocacy, was able to persuade the Court that client deserved the least possible amount of time in prison. The Court remarked at sentencing: "I will follow your excellent counsel's recommendation and sentence you to [the minimum]."

United States v. S.D. – Eastern District of New York (March 2025) – Obtained non-jail probationary sentence for client who pleaded guilty to a single-count narcotics conspiracy with no mandatory minimum and facing Guidelines of 37 - 46 months' imprisonment. Client initially charged with ten year mandatory minimum narcotics conspiracy offense. Throughout the course of representation, Mr. Horowitz persuaded the court to release client on bail conditions despite a number of significant issues, giving client an opportunity to become sober and change their life. After lengthy adjournments and client's continued success, the Court imposed a time-served sentence on the client.

United States v. A.H. – Southern District of New York (February 2025) – Obtained non-jail probationary sentence with a nine-month period of home confinement where client pleaded guilty to a single count of conspiracy to commit wire fraud affecting a financial institution charged as multi-million dollar fraud scheme. Demonstrated to the Court in compelling sentencing memorandum that client would have never engaged in criminal conspiracy absent extenuating circumstances and other issues. Client was initially charged with multiple counts of aggravated identity theft, each of which carry a mandatory two years of prison time.

United States v. D.S. – Southern District of New York (February 2025) – Together with co-counsel, obtained non-jail probationary sentence for former juvenile corrections officer who pleaded guilty to a single count of conspiring to violate the civil rights of a juvenile inmate, where the government sought a Guidelines sentence of 51 - 63 months' imprisonment. Through relentless investigation and advocacy in both the pretrial and sentencing phases, counsel persuaded the court that the defense "got it right" and that imposing a Guidelines sentence, under the circumstances would have been "just beyond preposterous." The Court rebuffed the government's position and imposed a non-jail sentence of time-served. The client did not serve a single day in prison.

美国诉 J.A --纽约南区（2024 年 9 月）--为从哥伦比亚引渡并被指控密谋向美国进口 1,000 公斤可卡因的外国执法人员争取到大大低于指导原则的判决。代理工作包括在强有力的审前动议实践中收集和提交外国证据，迫使政府检察官向辩方披露从哥伦比亚缉毒局获得的支持辩方理论的信息。根据辩方的动议实践，政府还被迫进一步调查缉毒署的保密来源，该来源是调查的核心。

美国诉 T.S. - 纽约东区(2024年8月）- 说服量刑法院对被认定共谋清洗被认为是海洛因贩运所得的资金的前律师处以低于指导原则的刑罚。

新泽西州诉 J.Z. - 新泽西州哈德逊县高等法院(2024 年 1 月）- 为被控通过在网上发布多名女性的亲密照片和视频侵犯其隐私权的外国留学生争取到非刑事处理。此外，由于律师事务所对手机取证数据进行了细致检查，并向州警探进行了有力陈述，明确证明了这些指控的虚假性，因此州政府拒绝对客户的性侵犯和非法监禁指控进行刑事起诉。当事人是一名持有外国学生签证的留学生。案件的处理维护了客户移民身份的完整性，没有造成任何不利后果。

人民诉 S - 纽约县最高法院刑事法庭（2023 年 1 月） - 在曼哈顿一起非常严重的机动车事故中代理无犯罪记录的年轻女性。(点击此处查看《纽约邮报》描述事故的文章). 当事人被捕并被指控犯有两项一级车辆袭击罪、酒后驾驶罪以及其他相关罪行。尽管当事人没有犯罪记录，但检方最初建议其服刑 1.5 - 4 年。

通过 Horowitz 先生缜密的调查、有力的动议实践以及对专家证人的娴熟运用，他说服了地区检察官办公室，使其相信他们的法医毒理学专家的证词依赖于 "逆向推断 "来证明客户在事故发生时的血液酒精含量（"BAC"）是存在重大缺陷的。逆向推断 "来证明当事人在事故发生时血液中酒精含量（"BAC"）的证词存在严重缺陷，并且他们无法在排除合理怀疑的情况下证明自己的案件。当事人最终获得了交通违规（相当于超速罚单）的辩护。相当于超速罚单）以解决此事，保全了她的生命和事业。

Matter of Dericco v. M -纽约最高法院上诉庭第一部(2022 年 10 月 20 日） -在互联网民事诽谤诉讼中代表被告，推翻了下级法院驳回被告动议的判决，从而完全驳回了原告的上诉请求。

因下级法院对第一修正案有关互联网言论的法律原则理解有误，第一司法局推翻并驳回诉讼请求。 Horowitz 先生成功地指出了下级法院的法律错误，并通过有力的法律简报说服了第一部推翻并驳回诉讼请求。第一法院的判决可在此处. 纽约法律杂志》（New York Law Journal）有关此案的文章可在此处查阅点击此处.

联邦诉 I-Dean F. - 宾夕法尼亚州费城普通上诉法院（2019年12月16日） -三级谋杀和相关武器指控完全无罪释放。 Horowitz 先生被聘为协理律师，专门负责对控方案件至关重要的手机取证和通话详细记录 (CDR) 数据。 Horowitz 先生对控方的手机专家证人进行了重点盘问，突出强调了埋藏在数千页通话详细记录中的开脱罪责的信息，破坏了控方手机取证证据的可靠性。

通过 Horowitz 先生对通话详细记录和手机取证数据的细致分析，他在庭审中的交叉质证表明，警察局未能遵循手机取证和分析的基本原则，导致数据不可靠，迫使控方专家证人在交叉质证时承认，"[短信数据库文件] 的内容在手机被警方收缴后的某个时间被修改过"。

陪审团宣布包括三级谋杀在内的所有罪名不成立。