一个技术诉讼
力量

技能。专业知识。交付了。

从一开始，我们的事务所就一直专注于技术复杂案件的诉讼。从与新客户见面的第一刻起，我们就专注于如何利用我们独特的技术专长和法庭技巧，在每件事情中取得尽可能好的结果。这种关注贯穿于我们在诉讼的每一个阶段，从诉前谈判到动议实践，再到审判中的结辩。

本事务所的负责人 Joshua J. Horowitz 律师在一些最复杂的案件中取得了非凡的成就。复杂和由于他敏锐的法律敏锐、法庭技巧和制胜的诉讼策略。为了表彰他成就2023 年和 2024 年，他被《全国审判律师》评为 40 岁以下 40 佳刑事辩护律师。

他也是美国南区和东区地方法院刑事司法法小组的成员。纽约在那里，他经常代表被指控犯有勒索罪（RICO）、洗钱罪、国际贩毒罪的个人。麻醉品他经常代表被指控犯有勒索罪（RICO）、洗钱、国际毒品贩运、计算机欺诈、电信欺诈和其他联邦罪行的个人。这一荣誉是为那些在联邦刑事实践的各个方面表现出最高能力的律师保留的，包括联邦刑事诉讼规则、美国量刑指南、联邦证据规则以及联邦刑事审判实践的各个方面。

除了是一个熟练的审判律师外，霍洛维茨先生还被美国联邦法院授予网络安全取证和计算机取证方面的专家资格。在美国各地的联邦法院获得了网络安全取证和计算机取证的专家资格，并对现代一些技术最复杂的案件进行了诉讼。我们在分析方面具有高度的技巧和彻底性，并且在一些最先进的计算机取证技术和软件方面具有内部专业知识，这在所有事务中都能很好地服务于我们的客户。

该公司还有一个在商业诉讼、网络诽谤和上诉方面有成功的记录。在商业诉讼、互联网诽谤事务和上诉方面也有成功记录。

预约咨询

最近的结果

United States v. J.A – Southern District of New York (September 2024) – Obtained substantially below-Guidelines sentence for foreign law enforcement officer extradited from Colombia and accused of conspiring to import 1,000 kilograms of cocaine into the United States. Representation involved collection and presentation of foreign evidence in forceful pre-trial motion practice, compelling the government prosecutors to disclose to the defense information obtained from the DEA in Colombia that supported defense theory. Government was also forced to further investigate the DEA's Confidential Source at the heart of the investigation based on defense motion practice.

美国诉 T.S. - 纽约东区(2024年8月）- 说服量刑法院对被认定共谋清洗被认为是海洛因贩运所得的资金的前律师处以低于指导原则的刑罚。

新泽西州诉 J.Z. - 新泽西州哈德逊县高等法院(2024 年 1 月）- 为被控通过在网上发布多名女性的亲密照片和视频侵犯其隐私权的外国留学生争取到非刑事处理。此外，由于律师事务所对手机取证数据进行了细致检查，并向州警探进行了有力陈述，明确证明了这些指控的虚假性，因此州政府拒绝对客户的性侵犯和非法监禁指控进行刑事起诉。当事人是一名持有外国学生签证的留学生。案件的处理维护了客户移民身份的完整性，没有造成任何不利后果。

人民诉 S - 纽约县最高法院刑事法庭（2023 年 1 月） - 在曼哈顿一起非常严重的机动车事故中代理无犯罪记录的年轻女性。(点击此处查看《纽约邮报》描述事故的文章). 当事人被捕并被指控犯有两项一级车辆袭击罪、酒后驾驶罪以及其他相关罪行。尽管当事人没有犯罪记录，但检方最初建议其服刑 1.5 - 4 年。

通过霍洛维茨先生的缜密调查、有力的动议实践和对专家证人的巧妙利用，他能够说服地区检察官办公室，他们的法医毒理学专家的证词依靠 "逆向推断 "来证明客户在事故发生时的血液酒精含量。他们的法医毒理学专家依靠 "逆向推断 "来证明客户在事故发生时的血液酒精含量（"BAC"）是有很大缺陷的，并且他们无法证明他们的案件没有合理的怀疑。当事人最终被提出以交通违章为由认罪，（法律上相当于超速罚单）。相当于一张超速罚单) 来解决这个问题，保住了她的生命和事业。

Dericco诉M的事项 -纽约最高法院第一部上诉庭(2022年10月20日) -在代表被告的民事互联网诽谤诉讼中，获得了推翻下级法院对被告驳回动议的判决，从而在上诉中完全驳回了原告的索赔。

第一部推翻并驳回了以下级法院对第一修正案法律原则的错误理解为前提的索赔。霍洛维茨先生成功地确定了下级法院的法律错误，并通过有力的法律简报说服了第一部推翻和驳回。第一部的决定是可在这里. 关于此事的《纽约法律杂志》文章可在此查阅这里.

联邦诉I-Dean F.--宾夕法尼亚州费城普通法庭（2019年12月16日）--。三级谋杀和相关武器指控完全无罪释放。霍洛维茨先生被聘为协理律师，专门关注对检方案件至关重要的手机取证和通话详细记录（CDR）数据。霍洛维茨先生对控方的手机专家证人进行了重点盘问，强调了埋藏在数千页通话详细记录中的无罪信息，并破坏了控方手机法医证据的可靠性。

通过霍洛维茨先生对通话详细记录和手机取证数据的细致分析，他在审判中的交叉询问表明，警察局没有遵循手机取证和分析的基本原则，导致数据不可靠，迫使控方专家证人在交叉询问中承认，"[短信数据库文件]的内容在手机被警方扣押后的某个时间被修改过"。

陪审团宣判所有罪名不成立，包括三级谋杀罪。